Les noirs (Lasker) jouent et gagnent

Comment Lasker peut – il conclure ? (Solution en commentaire)
Tag Échecs du blog

Comment Lasker peut – il conclure ? (Solution en commentaire)

Après le coup de Lasker (avec les blancs) tout devient clair. Quel est-il ? Solution en commentaire

Il arrive que le gain se trouve par un simple raisonnement logique. Ici, les noirs pilotés par Lasker, gagnent facilement, mais il reste à trouver le seul coup qui le leur permette. (solution en commentaire)

La partie est gagnante pour les blancs mais le processus semble long. Pourtant Lasker força les noirs a abandonné sur le champ. Comment ? (Solution en commentaire)

Un roi tant exposé au centre ne saurait rester impuni ! Lasker avec les blancs mate en 5 coups (en fait Steiniz a abandonné dans la position) Solution en commentaire

Lasker (les noirs) a sacrifié une pièce pour l’attaque. Le moment est venu de récupérer, avec profit, le matériel investi. Comment s’y prend-il ? (Analyse en commentaire)

Bien sûr 1. … Dxe2 devrait gagné : Même si 1. … Txe2 semble encore plus fort : Mais Emmanuel Lasker a trouvé encore plus fort (idée en commentaire)

Comment Capablanca exploite-t-il la pitoyable position des pièces noires ? (Solution en commentaire)

En Blitz, j’aurai surement loupé le gain en jouant a tempo Txc6. Mais les finales de Tour n’avait pas de secret pour Capablanca. Et pour vous ? (Solution en commentaire)

Dans la position du diagramme Capablanca a continué par h6+ et Hodges a abandonné au coup suivant (1911.) Oui mais il avait mieux que h6+,un mat en 4 ! (Solution en commentaire)