Les noirs (Emmanuel Lasker) jouent et gagnent

Bien sûr 1. … Dxe2 devrait gagné : Même si 1. … Txe2 semble encore plus fort : Mais Emmanuel Lasker a trouvé encore plus fort (idée en commentaire)
Tag Échecs du blog

Bien sûr 1. … Dxe2 devrait gagné : Même si 1. … Txe2 semble encore plus fort : Mais Emmanuel Lasker a trouvé encore plus fort (idée en commentaire)

Comment Capablanca exploite-t-il la pitoyable position des pièces noires ? (Solution en commentaire)

En Blitz, j’aurai surement loupé le gain en jouant a tempo Txc6. Mais les finales de Tour n’avait pas de secret pour Capablanca. Et pour vous ? (Solution en commentaire)

Dans la position du diagramme Capablanca a continué par h6+ et Hodges a abandonné au coup suivant (1911.) Oui mais il avait mieux que h6+,un mat en 4 ! (Solution en commentaire)

Une combinaison d’attaque sur le roque de la part de Capablanca. Perle rare ! (Coup clé en commentaire)

Capablanca était le spécialiste des petites combinaisons aboutissant généralement à un avantage matériel. Ici, avec les noirs, il trouve une manière de gagner une qualité. (Solution en commentaire) Quand on lui a demandé, en 1984, quel était le plus grand…

Avec les blancs, Botvinnik fait capituler le célèbre Capablanca. Rappelons que celui-ci ne perdit que 36 parties d’échecs au cours de sa carrière. (Coup clé en commentaire)

Le thème pourrait être « Le jeu des couleurs » tant les blancs sont faibles sur cases blanches, notamment g2. Botvinnik, en fin tacticien ne pouvait pas louper ça. Solution en commentaire.

Mathématiquement parlant, les noirs, Botvinnik, sont en infériorité matérielle : Fou et un pion contre Tour. Mais leur pion est bien avancé. Comment l’exploitent-ils ? (Solution en commentaire)

Par une petite combinaison, Botvinnik, avec les blancs gagne du gros matériel. (Coup clé en commentaire)